打破成见的议论文

“星巴克”进驻北京故宫引发了中国网友的矛盾情绪，迫于舆论压力，“星巴克”终于“滚出故宫”。七年来，国人似乎在竭力为最后的传统文化禁地的尊严而战。

鄙意以为，“星巴克”的进驻可满足人们在游故宫疲倦时的消费需求，文化与品味并无国界，或许只因打上“美利坚”的烙印便引起轩然大波，这其中，是否掺杂了几许偏见与对自身传统文化的不自信？中华文化正因兼具包容性，成就了生生不息的和谐之势。而当故宫出现“星巴克”，便如此风声鹤唳，未免有点过头了吧！

海纳百川，有容乃大。黄裳是民国首屈一指的真名士，蔡元培校长摈弃成见将其纳入北大，成就了黄裳也彰显北大的大包容。独木桥上，并非只能争个你死我活，携手共赢方为大智。精诚包容，举杯共进，对影三人，且看九曲回廊，眉角轻扬也是十里春光。智者善用资源，蠲除隔阂，引之为己用，若以天朝上国自居、闭着眼将一切拒之门外，何来和谐共赢一说？理当因势利导，为己所用。

君不见，都江堰使成都平原沃野千里，数历灾害仍屹立不倒，则要归结于人与自然的“共济”，“堰”强调对水的因势利导，而“坝”则在于对水的改造绿色作文网wWw.0279.nEt。水为至柔至刚之物，惟有施之以并济之势，才能实现和谐共处，而不注重对本身特性的包容，“碰壁”的地方则比比皆是。有些包容是融合的典范，譬如鸟巢；有的“包容”是颇有争议的，如央视的“大裤衩”、天安门广场国家剧院的“水煮鸡蛋”等。

当下，人们争当“理性的经济人”，精致利己，往往是在各种权衡、犹豫、抉择中，把利益作为思维判断坐标，人与人之间偏见频生，冷漠之风盛行，使得人们对外来文化加以苛责，亦不足为怪。但包容，并非盲目接受。六小龄童严厉打击对孙悟空形象的恶搞，我们能说这位大师不具有包容的气度吗？诚然，他打击的并不是恶搞本身，而是对价值观的矫正；所处不同空间维度，就像唐吉珂德对着风车挥剑一般，这位“一生悟空”所做的便是价值观的坚守。

眼下，许许多多的“星巴克”们随欧风美雨进来，像好莱坞、肯德基、麦当劳和沃尔玛等，简单拒绝不是什么好办法。只要有益于自身发展，不妨以之为助缘，汲取其积极成分，最大程度实现自身的博大宏阔。当然，我们也期待

“中华老字号”有一天也能开进巴黎、伦敦、华盛顿的核心区，那时，天下大同，美美与共！